1. Состояние и проблемы развития современной теории информации

    Исторический опыт развития человеческого знания показывает, что основу любой теории обязательно составляет система научных и философских взглядов (концепция) на предмет данной теории. От того, насколько конкретна, понятна и научно обоснована эта концепция, во многом зависит как научно-практическая значимость самой теории, так и перспективы ее дальнейшего развития. Взгляд на современное состояние теории информации с этих позиций выявляет ряд проблем, которые обязательно необходимо учитывать при ее применении.
    Прежде всего, эта проблема существующей несправедливости базового понятия теории – понятия “информация”. На первый взгляд конкретное и логически понятное представление информации, как совокупности сведений об окружающей действительности, оказывается, ни в коей мере не раскрывает природу самого понятия. Свидетельством этого служит довольно широкий спектр взглядов на природу информации в современной научной литературе. О диапазоне этого спектра можно судить по двум полярным точек зрения: с одной стороны – это утверждение о материальном характере понятия информации; с другой – о его чисто нематериальной природе. По-видимому, попыткой сгладить эти противоречия можно объяснить появившемуся в последнее время гипотезу о том, что информация наряду с материей и энергией является первичным понятием нашего мира. К сожалению, это еще больше усиливает существующую неопределенность, учитывая проблематичность самого понятия “энергия” в рамках общей теории относительности. Наверное, понятие этой неопределенности заставляет сторонников такой гипотезы делать довольно неординарный вывод о том, что информация, являясь первичным параметром нашего Мира, не может быть в строгом смысле определена. Нетрудно предугадать последствия такого вывода, если принять во внимание, что уже сейчас несправедливость базового понятия приводит к значительной неоднозначности системы взглядов с концепцией на саму теорию информации. Многообразие концепции теории влечет за собой ряд негативных последствий. Прежде всего, это произвольная трактовка места и роли теории информации в общей системе научных знаний не может не настораживать то, с какой необыкновенной легкостью эту теорию рассматривают, как часть других наук, относя ее то к математике, то к кибернетике, а то и к информатике. Тем более если учесть, что работа К. Шеннона [1], с которой, как принято считать, берет начало теория информации, называлась “Математическая теория связи” (1348г.). Это подчеркивает замысел К. Шеннона создать самостоятельную науку о передачи информации в системах связи. Отсюда, представление ее в виде части кибернетики, информатики, математики или другой науки выглядит, по меньшей мере, некорректно. Причины такого весьма вольного обращения с замыслом автора весьма очевидно. Опыт развития научных знаний показывает, что любая теория должна опираться на вполне определенную философскую базу. Без нее она подобна дому, построенного без фундамента. В данном случае возможно два выхода: или создать и подвести фундамент, или поставить этот дом в качестве пристройки на уже испытанный фундамент другого строения. Если привести этот пример в плоскость научных теорий, то второй путь оказывается значительно проще. Вполне понятно, что именно по нему и пошли авторы изданий, определяющих теорию информации, как часть других наук. Цена этому – потеря самобытности и дезориентация относительно общих задач, поставленных еще К. Шенноном. Это не трудно заметить на изданиях, где теория информации рассматривается, как часть математики.