Таким образом, складывается весьма парадоксальная ситуация, когда исследования в направлении поиска оптимальных оценок качества скремблирования изначально ограничиваются условием априорной неопределенности параметров критериев оптимальности этих оценок.

По-видимому, как попытку выхода из этой ситуации, следует рассматривать стандартизацию ГОСТ Р 50840-95 [9] шкалы оценок качества скремблирования, основным параметром которой является разборчивость (W).

Конкретизацию критерия максимально допустимой разборчивости путем установления выше определенных значений его параметра, предпринятую в [9], несомненно, можно рассматривать как шаг на пути выхода из создавшейся кризисной ситуации. Однако дальнейшее продвижение в данном направлении наталкивается на довольно серьезную преграду, связанную с несовершенством существующих методик оценки разборчивости. Это объясняется тем,  что практически все известные в настоящее время методики оценки разборчивости основываются на определении отношения сигнал/шум, что неприемлемо  для методов скремблирования ввиду невозможности представления искажений, вносимых скремблированием в виде шума в прямой постановке. Исключение составляет лишь амплитудное скремблирование, часто трактуемое как зашумление или маскировка речевого сигнала. В данном случае есть возможность определения параметров шума. Именно этот факт во многом является определяющим того, что практически все исследования в направлении поиска оптимальных оценок качества скремблирования проводятся в основном применительно к аналоговому скремблированию. Однако и эти исследования сталкиваются с целым рядом нерешенных проблем, к которым следует отнести:

--              необеспеченность оценок качества скремблирования инструментальными средствами контроля;

--              невнимание к угрозам компенсации излучаемых аппаратурой защиты помех и перехвата содержания скрываемых переговоров при поверхностном соблюдении норм и требований по защите информации;

--              недооценку опасности выхода из строя (по различным причинам) аппаратуры защиты информации.

Проведенный анализ проблем оценки эффективности методов защиты аудиоинформации показывает исключительную актуальность исследований в направлении поиска общего подхода к оценке эффективности методов скремблирования, открывающий выход на универсальные методики этой оценки.

Решить эту проблему позволяет подход, предложенный в [10], предполагающий рассмотрение процессов защиты информации с позиции виртуального познания. С этих позиций переход в область виртуального представления позволяет ввести понятие виртуального шума скремблирования. Под виртуальным понимается некоторый возможный при определенный условиях шум, способный изменить речевой сигнал по закону, соответствующему закону его изменения методом скремблирования. С учетом этого понятия процесс скремблирования может быть представлен как процесс изменения речевого сигнала виртуальным шумом. Проекция этого представления на реальную область определяется выражением вида

                                          (1)

где:            – скремблированный сигнал;  – проекция виртуального шума скремблирования ;  – входной сигнал.

Таким образом, решение отмеченной проблемы сводится к определению проекции виртуального шума скремблирования на область реальных представлений: