УДК 681.3.06

В.В. Котенко, К.Е. Румянцев, С.В. Поликарпов

Стратегия решения проблем оценки эффективности защиты аудиоинформации

Представление процесса защиты информации в виде двух уровней (логического и материального) открывает возможность решения проблем оценки эффективности методов защиты аудиоинформации с принципиально новых позиций. Прежде всего, взгляд на данные проблемы с этих позиций показывают целесообразность выделения двух областей анализа эффективности процессов защиты аудиоинформации:

--              область анализа логического уровня представления процессов защиты;

--              область анализа материального уровня представления процессов защиты.

Такое разделение единой до настоящего времени области анализа, позволяет значительно снизить существующую неопределенность проблем анализа. Это объясняется возможностью разделения проблем анализа на две группы:

--              проблемы анализа на логическом уровне, к которым можно отнести проблемы оценки качества криптографических методов, методов аутентификации и т.п.;

--              проблемы анализа на материальном уровне, к которым относятся проблемы оценки качества методов скремблирования.

Даже достаточно общее ознакомление с современным состоянием исследований в области решения проблем анализа эффективности методов защиты аудиоинформации с этих позиций выявляет достаточно опасную тенденцию, заключающуюся в дисбалансе практических и научно-значимых решений в пользу проблем первой группы. Свидетельством этому является значительное число научных работ и эффективных практических результатов, относящихся к задачам оценки качества криптографических методов. При этом появление новых алгоритмов и систем оценки неизменно сопровождается исследованиями в направлении поиска более эффективных решений. Примером этому может служить система статических тестов NIST STS, специально разработанная Институтом Стандартов и Технологий США для подробного анализа качества криптографических методов [1]. NIST STS использует 189 тестов, каждый из которых предназначен для определения соответствующей глобальной или локальной оценки. Широкое внедрение NIST STS показывает исключительную эффективность данной системы. Однако, несмотря на это, не прекращается поиск более эффективных решений [2–5]. На фоне этого ощутимого прогресса положение в области анализа эффективности методов скремблирования выглядит особенно неприглядно. Отсутствие на сегодняшний день общего подхода к решению задач данного класса закономерно влечет за собой многообразие различных невзаимосвязанных методов оценки качества скремблирования, практическая ценность которых оставляет желать лучшего. Неопределенность используемых при этом критериев оптимальности оценки часто ставит исследователя в условия, когда он вынужден принимать эмпирические решения, приводящие обычно к довольно сомнительным результатам. Вызванные этим попытки использования критериев логической области анализа, предусматривающие разделение методов скремблирования на вычислительно стойкие и безусловно стойкие, хотя в ряде случаев и оправдывают себя, однако в целом вносят дополнительную неопределенность. Все это способствует формированию ситуации, в которой преобладающим становится мнение о том, что уровень и степень секретности систем скремблирования речи являются понятиями весьма условными [6 – 8].