Трансформация угроз терроризма в условиях кризиса информационной безопасности - К.Е. Румянцев, В.В. Котенко

Ситуация, когда врач отказывается от хирургического вмешательства может объяснятся  двумя причинами. Первая состоит в том, что он искренне убеждён, что это вмешательство повредит больному. Но нельзя исключать (пусть не обидятся врачи, но сейчас это реально) и ситуацию, связанную с финансовыми вопросами.  Часто недобросовестному врачу оказывается выгодно длительное лечение больного, который оплачивает свое лечение и всё более и более дорогостоящие препараты. Здесь уже оказывают влияние законы бизнеса, нередко коверкающие врачебную этику. Взгляд с этих позиций на состояние информационной безопасности выявляет довольно настораживающую картину.

Необходимо отметить, что всё историческое развитие криптографии (в начале как искусства и затем как науки) происходило в строгом соответствии с основным законом философии – законом единства и борьбы противоположностей, когда усилия, направленные в противоположных направлениях (криптозащита и криптоанализ), способствовали развитию науки о защите информации в целом. Этот закон продолжал действовать и на первом этапе усиления прикладной направленности данной науки (середина пятидесятых годов двадцатого столетия), когда начинали создаваться системы информационной безопасности. Определяющими стимулирующими факторами в то время, как для развития криптозащиты, так и для развития криптоанализа являлись идеологические, патриотические, национальные и государственные интересы. Однако со временем всё больший вес, как стимулирующий фактор, начинают приобретать финансовые интересы. Они становятся определяющими на этапе фактического выхода процессов развития информационной безопасности из под контроля государств. Это приводит в действие уже новые, пока ещё недостаточно изученные, философские законы, в основе которых лежит философия бизнеса в чистом виде. Разработчикам алгоритмов информационной безопасности уже не выгодно  стремится к абсолютной недешифруемости этих алгоритмов. В этом случае они окажутся финансово невостребованными. Оптимальной для них становится разработка ограниченно эффективных алгоритмов, представляющих интерес для покупателей только на определённом отрезке времени. Тогда появляется возможность разработать новый, более сложный алгоритм и продать его через некоторое время тому же покупателю. И так далее. Кроме этого разработчики оказываются исключительно заинтересованными в существовании некой противоборствующей силы (например, в виде хакеров), угроза которой будет держать покупателя в постоянном напряжении. Это напряжение психологически будет готовить его к восприятию более высоких цен. Отсюда более высокие прибыли. С другой стороны, такая позиция выгодна и для так называемого сообщества хакеров. Появление ограниченно эффективных алгоритмов информационной безопасности создаёт им стимул для работы и обеспечивает рынок услуг. При этом сообщество хакеров оказывается заинтересованным в рекламе эффективности существующих алгоритмов, а сообщество разработчиков – в рекламе эффективности хакеров. Налицо общность экономических и финансовых интересов. Так как это явление практически не изучалось, можно делать только предположения о дальнейшем развитии последствий такого кризиса информационной безопасности. Самый неблагоприятный прогноз, который можно предположить – это появление некой самодостаточной замкнутой надгосударственной централизованной структуры, со своей идеологией, философией, культурой, финансовыми потоками, чётким разделением труда и, может быть, органами власти, основной целью которой будет интеллектуальное и духовное порабощение человечества. Данный прогноз ужасает, но как говорится, всегда надо готовится к худшему. Тем более предпосылки этого худшего можно заметить уже сегодня.