Проблемы контроля эффективности методов защиты аудиоинформации - К.Е. Румянцев, В.В. Котенко

УДК 681.3.06

К.Е. Румянцев, В.В. Котенко

Проблемы контроля эффективности методов защиты аудиоинформации

Постоянный рост угроз безопасности жизнедеятельности человечества, особенно со стороны терроризма, наблюдающийся в настоящее время, выдвигает на первый план проблему  информационной безопасности. По оценкам отечественных и зарубежных специалистов значительная доля используемой для обмена информации приходится на долю речевых сообщений. Таким образом, задачи защиты аудиоинформации занимают одно из ведущих мест в решении общей проблемы информационной безопасности [1–3]. Такое положение дел определенно сохранится и в будущем, поскольку, такому универсальному инструменту человеческого общения, как речь, обладающего универсальными признаками эффекта присутствия, эмоциональной окраски, аутентификации, информационной избыточности и другими, присущими только данному коммуникативному процессу, трудно найти какую-либо эквивалентную замену в системах обмена информацией. Это, несомненно, определяет исключительную актуальность исследований в области оптимизации процессов контроля качества защиты аудиоинформации, что во многом объясняет повышенный интерес к ней со стороны ученых и инженеров. Однако, впечатляющие достижения последнего времени в данной области одновременно выявили и ряд проблем, ставящих под угрозу эффективность дальнейших исследований.

Во-первых, это проявляется в существенной неопределенности и многоальтернативности базовых понятий и определений.  При этом постоянно растущее число руководящих документов, справочников и пособий по вопросам классификации понятий защиты аудиоинформации не только не уменьшает, но увеличивает эту неопределенность.

Во-вторых, неопределенность в понимании процесса защиты аудиоинформации влечет за собой неопределенность в представлении методов защиты, следствием чего являются участившиеся в последнее время попытки отождествления криптографических методов и методов скремблирования. При этом, введение понятия цифрового скремблирования, учитывая существующую неоднозначность в применении понятий сообщения и сигнала, вопреки ожиданиям, только осложнило ситуацию.

В-третьих, отсутствие четкого представления о методах защиты аудиоинформации на фоне неоднозначности самого понятия скремблирования, в свою очередь приводит к неопределенности подхода  к оценке качества данных методов.

В четвертых, относительные достижения в области разработки методик оценки качества криптографических методов ни коим образом не затрагивают методы скремблирования. Более того, в настоящее время отсутствует не только общий подход к разработке таких методик применительно к скремблированию, но и сами методики как таковые. При этом складывается ситуация, в которой преобладающим становится мнение о том, что уровень и степень секретности (т.е. эффективность) систем скремблирования являются понятиями весьма условными [1-3]. Парадоксальность этой ситуации заключается в том, что исследования в направлении поиска оптимальных оценок качества скремблирования изначально ограничиваются условием априорной неопределенности параметров критериев оптимальности.